Stimati concetateni,
Ne aflam in fata unei perioade de o gravitate exceptionala, care trebuie tratata cu masuri exceptionale. Fiind vorba de o criza economica mondiala, toate tarile adopta în aceste momente masuri de austeritate pentru a limita deficitul bugetar.
Nimanui nu-i face placere sa aplice niste masuri atat de drastice de reducere a cheltuielilor, dar cea mai mare greseala în acest moment ar fi sa amanam luarea acestor masuri. Daca nu luam aceste masuri economia romanească risca sa intre în faliment.
Am ajuns aici pentru ca:
- Romania are in sistemul public 80 de angajati/mia de locuitori, cu 19 mai mult decât în Italia, 15 mai mult faţă de Spania si cu 11 mai multi salariati decât în Germania. Si nu cred ca se poate compara eficienta sistemului nostru cu a celorlalti...
- Romania este unul dintre putinele state unde salariul mediu al bugetarilor este mult mai mare decat al celor din privat (in 2009, salariul mediu brut in sistemul de stat era de aproape 24 de milioane de lei, iar în sistemul privat era în jur de 14 milioane).
- am pornit in 1990 de la un buget al asigurarilor sociale cu 2,2 contributori/beneficiar pentru a ajunge in acest moment la 0,8. Avem printre cele mai mici varste efective de pensionare din Europa, numai un sfert din pensionari avand stagiul de cotizare complet. Exista judete in care o treime din pensionari sunt pensionati pe caz de boala.
- in anul 2004 cheltuielile totale de asistenta sociala erau de 22,4 miliarde lei iar in 2008 au ajuns la 54,2 miliarde lei.
- fondul de salarii in sectorul public era de 17,6 miliarde lei in 2004 iar in 2008 a ajuns la 45,6 miliarde lei.
- daca pana in 2008 bugetul asigurarilor sociale era echilibrat, in 2009 a avut un deficit de 1,5 miliarde euro iar in 2010 este prevazut un deficit de 2,5 miliarde de euro. Bani care trebuie platiti si nu mai ajung in investitii, sanatate, educatie etc.
A fost o perioada de iresponsabilitate, pentru ca nu au adus doar cheltuieli de moment, ci pe termen lung. Cheltuieli care nu pot fi sustinute de economia romaneasca. Numai in Romania este posibil ca 66% din buget sa se duca spre salarii, pensii si ajutoare sociale.
Şi eu mi-as dori ca Executivul sa nu fie nevoit sa ia aceste masuri de austeritate. Dar masurile de reformare a sectorului bugetar au fost amanate timp de 20 de ani. Daca vrem sa avem bani pentru plata pensiilor si salariilor este necesar sa actionam rapid.
Varianta la aceste masuri ar fi fost cresterea TVA si a impozitului pe profit. Aceste masuri ar fi dus la o crestere a tuturor preturilor, dar si la pierderea de locuri de munca prin falimentarea firmelor private, tocmai cele care sustin bugetul prin contributiile lor. Firme care inca de anul trecut au operat reduceri de salarii si de locuri de munca, spre deosebire de sistemul bugetar.
Pe de alta parte, votarea motiunii de cenzura ar arunca din nou Romania in criza politica. In toamna lui 2009, criza politica ne-a costat cateva sute de milioane de euro. Acum, în 2010, o criza politica ar costa si mai mult, ceea ce s-ar simti imediat în noi reduceri ale salariilor si pensiilor.
Iata de ce sustin CONDITIONAT acest guvern si nu pot vota o motiune de cenzura care ar duce la o nenorocire. Conditionat de punerea in aplicare a masurilor de sustinere a activitatii economice, a celor de combatere a evaziunii fiscale, de eficientizare a aparatului bugetar dar si de transparentizare a cheltuielilor publice.
Sunt increzator ca odata cu adoptarea masurilor propuse vom reusi sa trecem peste aceasta perioada grea.
Cu stima,
Cristian Petrescu
Deputat
Ne aflam in fata unei perioade de o gravitate exceptionala, care trebuie tratata cu masuri exceptionale. Fiind vorba de o criza economica mondiala, toate tarile adopta în aceste momente masuri de austeritate pentru a limita deficitul bugetar.
Nimanui nu-i face placere sa aplice niste masuri atat de drastice de reducere a cheltuielilor, dar cea mai mare greseala în acest moment ar fi sa amanam luarea acestor masuri. Daca nu luam aceste masuri economia romanească risca sa intre în faliment.
Am ajuns aici pentru ca:
- Romania are in sistemul public 80 de angajati/mia de locuitori, cu 19 mai mult decât în Italia, 15 mai mult faţă de Spania si cu 11 mai multi salariati decât în Germania. Si nu cred ca se poate compara eficienta sistemului nostru cu a celorlalti...
- Romania este unul dintre putinele state unde salariul mediu al bugetarilor este mult mai mare decat al celor din privat (in 2009, salariul mediu brut in sistemul de stat era de aproape 24 de milioane de lei, iar în sistemul privat era în jur de 14 milioane).
- am pornit in 1990 de la un buget al asigurarilor sociale cu 2,2 contributori/beneficiar pentru a ajunge in acest moment la 0,8. Avem printre cele mai mici varste efective de pensionare din Europa, numai un sfert din pensionari avand stagiul de cotizare complet. Exista judete in care o treime din pensionari sunt pensionati pe caz de boala.
- in anul 2004 cheltuielile totale de asistenta sociala erau de 22,4 miliarde lei iar in 2008 au ajuns la 54,2 miliarde lei.
- fondul de salarii in sectorul public era de 17,6 miliarde lei in 2004 iar in 2008 a ajuns la 45,6 miliarde lei.
- daca pana in 2008 bugetul asigurarilor sociale era echilibrat, in 2009 a avut un deficit de 1,5 miliarde euro iar in 2010 este prevazut un deficit de 2,5 miliarde de euro. Bani care trebuie platiti si nu mai ajung in investitii, sanatate, educatie etc.
A fost o perioada de iresponsabilitate, pentru ca nu au adus doar cheltuieli de moment, ci pe termen lung. Cheltuieli care nu pot fi sustinute de economia romaneasca. Numai in Romania este posibil ca 66% din buget sa se duca spre salarii, pensii si ajutoare sociale.
Şi eu mi-as dori ca Executivul sa nu fie nevoit sa ia aceste masuri de austeritate. Dar masurile de reformare a sectorului bugetar au fost amanate timp de 20 de ani. Daca vrem sa avem bani pentru plata pensiilor si salariilor este necesar sa actionam rapid.
Varianta la aceste masuri ar fi fost cresterea TVA si a impozitului pe profit. Aceste masuri ar fi dus la o crestere a tuturor preturilor, dar si la pierderea de locuri de munca prin falimentarea firmelor private, tocmai cele care sustin bugetul prin contributiile lor. Firme care inca de anul trecut au operat reduceri de salarii si de locuri de munca, spre deosebire de sistemul bugetar.
Pe de alta parte, votarea motiunii de cenzura ar arunca din nou Romania in criza politica. In toamna lui 2009, criza politica ne-a costat cateva sute de milioane de euro. Acum, în 2010, o criza politica ar costa si mai mult, ceea ce s-ar simti imediat în noi reduceri ale salariilor si pensiilor.
Iata de ce sustin CONDITIONAT acest guvern si nu pot vota o motiune de cenzura care ar duce la o nenorocire. Conditionat de punerea in aplicare a masurilor de sustinere a activitatii economice, a celor de combatere a evaziunii fiscale, de eficientizare a aparatului bugetar dar si de transparentizare a cheltuielilor publice.
Sunt increzator ca odata cu adoptarea masurilor propuse vom reusi sa trecem peste aceasta perioada grea.
Cu stima,
Cristian Petrescu
Deputat
